Экс-главу управления образования Заинского района осудили условно

31.03.2018 1:19 0

Экс-главу управления образования Заинского района осудили условно

Бывший заместитель руководителя исполкома, начальник управления образования Заинского района Гульчачак Галимова получила условный срок за мошенничество, превышение полномочий, воспрепятствование предпринимательской деятельности и подлог.

Согласно материалам дела, госпожа Галимова лично, вопреки итогам тендеров, определяла поставщиков продуктов в районные детсады, организаторов услуг школьных автобусов и получала незаконный доход, фиктивно оформившись учителем татарского языка. Сама она вину не признала и пыталась добиться оправдания в Верховном суде (ВС) Татарстана, но безуспешно. Приговор вступил в законную силу. Судебная коллегия по уголовным делам ВС Татарстана рассмотрела апелляционные жалобы на приговор бывшему заместителю главы исполкома Заинского района республики, руководившей местным управлением образования Гульчачак Галимовой. Об этом „Ъ“ вчера сообщили в пресс-службе ВС. В декабре 2017 года городской суд Заинска признал Галимову виновной в воспрепятствовании предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), а также в мошенничестве (ст. 159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). Суд назначил ей три года лишения свободы условно. Приговор в ВС обжаловала как сама не признавшая вину осужденная, так и выступившая за ужесточение наказания прокуратура. Гульчачак Галимова была назначена замглавы исполкома и руководителем районного отдела образования в начале 2012 года. В ее деле фигурирует целый ряд преступных эпизодов, наибольший ущерб, по мнению следствия, был причинен местному фермеру. В декабре 2014 года он выиграл объявленный Заинским исполкомом тендер на поставку молочной продукции в 30 детских садов. Отметим, этот фермер, имевший свой молокозавод, является также поставщиком для учебных заведений Нижнекамска и больниц Набережных Челнов. Сумма его контракта с Заинским исполкомом составила около 3 млн. руб. Как сказано в материалах дела, в январе 2015 года Галимова потребовала от подконтрольных ей заведующих детсадами заключать договоры не с победителем, а с ООО УК «Просто молоко». Ситуация повторилась в 2016 году, когда фермер выиграл несколько тендеров на поставку своей продукции в 27 детсадов и 18 школ района на общую сумму более 10 млн. руб. Фактически ему позволили поставить продукцию лишь на незначительную сумму, а в остальном он получил от руководителей учебных заведений отказ. В итоге фермер, взявший миллионные кредиты в банке в надежде оплатить их за счет контрактов, разорился. Также от действий Галимовой пострадало ООО «Черемшанское АТП». В декабре 2014 года компания выиграла тендер на перевозку учащихся местных школ и получила контракт на сумму более 6 млн. руб. Однако, как считает следствие, Галимова приказала директорам учебных заведений заключить договоры с ООО «Транспортная компания «Авторитет». Также в деле фигурирует незаконная оплата в 2016 году из бюджета одному предпринимателю 700 тыс. руб. по фиктивным договорам об оказании им типографских услуг. Кроме того, Галимова фиктивно оформилась преподавателем татарского языка и литературы в одну из школ и, согласно материалам дела, незаконно получила зарплату на сумму 29 тыс. руб. Уголовное дело в отношении Гульчачак Галимовой было возбуждено в региональном СУ СКР в сентябре 2016 горда по заявлению обманутого фермера. После этого она была уволена. К компании «Просто молоко» у следствия не возникло претензий, поскольку оно пришло к выводу, что руководство компании не знало о противоправных действиях Галимовой и полагало, что заключает договоры поставки своей продукции законно. Приговорив Галимову к условному сроку, суд оставил без удовлетворения иски потерпевших о возмещении ущерба, признав за ними право подать их в гражданском порядке. Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе ВС, в своей жалобе осужденная попросила отменить приговор и полностью ее оправдать. В свою очередь прокуратура заявила, что Галимовой к назначенному сроку необходимо добавить запрет занимать ряд должностей. Однако коллегия ВС оставила решение горсуда без изменений. Приговор вступил в законную силу.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Лента публикаций