С мужчины взыскивают три миллиона рублей за ДТП, в котором он не участвовал

02.11.2017 15:51 0

С мужчины взыскивают три миллиона рублей за ДТП, в котором он не участвовал

27 августа 2015 года в Уфе на улице Сельской Богородской рядом со стадионом Гастелло произошло тройное ДТП с участием маршрутного автобуса ПАЗ, «Рено Логан» и ВАЗа десятой модели. По данным ГИБДД, пьяный водитель «десятки» на полном ходу протаранил ПАЗик, тот от удара вылетел на встречку и столкнулся с иномаркой.

Как позже установит экспертиза, у водителя автобуса не было возможности избежать столкновения со встречным автомобилем. Виновником аварии признали пьяного водителя «десятки», который, к тому же, оказался глухонемым. В момент ДТП он ехал со своими друзьями. За смерть двух людей виновника аварии 29 апреля 2016 года осудили на 5,5 лет лишения свободы (без права управления транспортным средством на 3 года) с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, его обязали выплатить вдове таксиста Усмановой, оставшейся на руках с двумя детьми, компенсацию в размере 1 миллиона рублей. В счет компенсации мужчина отдает ей часть зарплаты, которую он получает в колонии. Родственники погибшей пассажирки такси Ольги Мухамадеевой, поняв, что шансы получить возмещение морального вреда с осужденного стремятся к нулю, решили пойти другим путем. В феврале этого года они обратились в суд с требованием взыскать 4 миллиона рублей компенсации с собственника «маршрутки» Марата Хамитова — по 1 миллиону каждому члену семьи: маме и отцу погибшей, а также супругу и дочери. В начале июня Калининский районный суд удовлетворил исковые требования в полном размере, указав, что владелец автобуса должен понести солидарную ответственность с виновником ДТП, водителем «десятки». Хамитов подал апелляционную жалобу в Верховный суд Башкирии (ВС), отметив, что в решении Калининского суда «был нарушен принцип разумности и справедливости, распределения ответственности между виновником ДТП, причинителем вреда, и человеком, который не нарушал ПДД», ведь он в тот день даже не находился за рулем. Как сообщает "КП", ВС поддержал решение первой инстанции, правда, снизив сумму требований с 4 до 3,3 миллионов рублей.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Лента публикаций